1. Sol Casino
Бонус за регистрацию: 80 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 150% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
2. Rox Casino
Бонус за регистрацию: 80 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
3. Jet Casino
Бонус за регистрацию: 150 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 300 ( Ссылка на регистрацию )
4. Fresh Casino
Бонус за регистрацию: 70 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 100% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
5. Izzi Casino
Бонус за регистрацию: 60 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 200 ( Ссылка на регистрацию )
6. Legzo Casino
Бонус за регистрацию: 60 Бесплатных Спинов ( Ссылка на Бесплатный Бонус )
Бонус за первый депозит: 200% за пополнение на €/$/₽ 1000 ( Ссылка на регистрацию )
Розслаблення в законі про рекламу – позиції для та проти
Ви не можете пом’якшити затягнути.
У 2023 році дискусії про зміни до закону „про рекламу” спалахнули з новою силою. Букмекери та представники спортивної індустрії зацікавлені в пом’якшенні, але ряд відділів наполягають на збереженні поточної версії закону.
Існує два ключові положення: заборона використовувати зображення спортсменів у рекламних букмекерах та обмеження використання фасадів спортивних споруд з метою реклами. Автори ініціативи, в якій „пакет” також говорить про продаж пива на стадіонах, називаються RFU, FHR та KHL.
Позиція „для”
Нинішні заборони та обмеження, на думку голови Ради першого СРО, керівника підкомітету з питань CCI з питань букмекера та тоталізатора Ніколая Оганов, не досягають бажаного законодавчого ефекту і насправді є анахронізмом об’єктивно застарілого закону.
У нинішніх положеннях компанії букмекерів не можуть використовувати зображення людей та тварин, але на своїх сайтах це дозволено. Реклама букмекерів про обладнання спортсменів є одним з найпоширеніших типів спонсорських інтеграцій, який насправді використовує зображення спортсменів, які роблять обмеження формальними, каже глава підкомітету підкомітету CCI.
Ніколая Оганезов окремо підкреслює, що зміна закону під час усунення російських команд та спортсменів з міжнародних змагань створить більш сприятливі умови для розвитку спортивної індустрії:
Ключовим завданням є сам по собі не пом’якшення вимог до рекламних букмекерів, а створення умов та інструментів для додаткового заробітку для федерацій, ліг та клубів, а також окремо власників та власників балансу спорту спорту. Можливість значно розширити рекламне обладнання та створюється найбільш широко використовувані існуючі випадки. Букмекери тут не є найбільш зацікавленими особами – для них це насамперед нові витрати, але, з іншого боку, і підвищення рівня та привабливості рекламного продукту.
Якщо пропозиції будуть прийняті, клуби та ліги зможуть збільшити власні бюджети завдяки додатковим прямим фінансовим доходам, а не лише через цільові відрахування букмекерів. Про які конкретно суми ми говоримо? „Це питання для спортивних організацій 🙂 наше питання полягає в тому, чи підійде їх ціна”, – каже Ніколай Оганезов.
На законний запит до RFU та FCR не відповів. Прес -служба континентальної хокейної ноги пропонується чекати подальшого розвитку подій: „Занадто рано обговорювати цю тему”.
Позиція „проти”
Перш за все, FAS протистоїть змінам, позиція яких відобразила представник департаменту Тетяна Нікітіна на засіданні в штаті Дюма 24 січня:
«Я не чув аргументів про те, чому величезні фасади стадіонів повинні використовуватися для реклами пива чи букмекерів з точки зору спортивної підтримки. У своєму розміщенні вони спрямовані на тих, хто зацікавлений не лише у спорті. Це здається надмірним „.
Ніколая Оганезов вважає, що інше служіння не підтримає ініціативу:
«Ви вже можете заздалегідь передбачити, що в попередній практиці, звичайно, буде Міністерство охорони здоров’я. Аргументація досить проста, що не змінювалося протягом 3 десятиліть: азартні ігри негативно впливають на населення, сприяють поширенню азартних ігор/люкоманії ».
Фактори розвитку Люманії
Скільки рекламних розслаблень погіршить ситуацію з залежністю від гри в країні? На розвиток азартних ігор впливає багато факторів, а реклама – лише одна з них, і далеко не перша. Від психологічної участі в іграх батьків та знайомих, бажання грати з дитинства (доміно, карти, монополія тощо.D.), речі, фіксована увага на фінансові можливості („заробіток, а не розваги”) тощо.D.
Але є зовнішні обставини. Бразильські та американські дослідники відзначають вікову кваліфікацію, згідно з якою гравці можуть почати ставки (у Росії та Білорусі з 18 років та в Казахстані, наприклад, з 21); Просто обсяг азартних компаній; Наявність або відсутність обмеження на ставки, реєстр самостійного розгляду для проблемних гравців та багато іншого.
За словами Ніколая Оганов, продукти казину в більшій мірі впливають на проблему:
«Ключовим фактором є один – визначення виграшів випадковим чином. Найбільш даний фактор представлений у казино рулетки і, звичайно, у ігрових автоматах, що було причиною загальної пристрасті до ігрових автоматів на початку 2000 -х через поширення тієї ж Люманії. По правді кажучи, виграш також визначається в лотереї, тому не можна стверджувати, що лотерея не має негативного впливу на мораль та здоров’я населення. Однак … Законодавець не накладав таких жорстких обмежень на лотерею, не забороняє використовувати зображення людини в рекламі, хоча лотерея – це та сама азартна ігор з ризиком розвитку азартних ігор.
У спортивних тарифах інтелектуальний компонент заснований на виграші, ризик азартних ігор мінімальний, але чомусь це бізнес -букмекер, включаючи його рекламу, якнайбільше стискається у зчепленні державних обмежень та контролю. Я сподіваюся, що існуюча дискримінація окремих сегментів азартних ігор в рамках одного типу діяльності буде усунена або принаймні мінімізована. Так, і гроші у вигляді цільових відрахувань на підтримку російських видів спорту, букмекери платять набагато більше, ніж інші сегменти азартних ігор „.
Незалежна думка
Однак FAS вважає, що полегшення до БК все одно зробить рекламні можливості надмірними. Спеціаліст у галузі рекламного бізнесу, колишній власник агентства ABG.ЗМІ та автор каналу Telegram „Директор з маркетингу” Едгар Детян, як правило, погоджуються з цією позицією:
Споживач найчастіше відвідує офіційний веб -сайт букмекера свідомо, а тому дозвіл використовувати зображення спортсменів на ньому відповідно до поточної норми законодавства є логічним. Але будь-які інші канали комунікацій та клієнтів-соціальних мереж, телебачення, спортивні майданчики мають більший ризик, особливо враховуючи перехресне ринок, що дозволяє збільшити потік клієнтів та розпізнавання бренду. Просування букмекера, покарання та акцій неминуче збільшує ризики зростання Люманії. Аргументація опонентів змін і держава мені зрозуміла.
У той же час Едгар підкреслює, що полегшення можна прийняти, якщо вони дійсно мають формальний характер:
«З точки зору маркетингу своїх [букмекерів], бажання мені зрозуміло та пояснюється: додаткова аудиторія, більше висвітлення, що позитивно вплине на роботу компаній. На мою думку, все питання полягає в тому, як законодавство ефективно регулює питання рекламних букмекерів. Якщо деякі його елементи мають формальний характер, то, то, мабуть, варто дозволити поступатися. Все залежить від положення держави. Якщо він наполягає на забороні та обмеженнях, тобто більш пріоритетними сферами в рекламній галузі для цього „.
Якщо все залежить від положення держави, то воно повинно бути сильнішим у ньому.
Аналіз стану держави
Ніколая Оганезов вважає, що в державних тілах вони змішують казино, ігрові автомати та створення книг у щось одне і те саме в його суті, що невірно: це неправильно:
„На жаль, експерти цих відділів [FAS, Міністерство охорони здоров’я], в принципі, не розуміють різниці між азартними іграми один від одного не тільки в способах гри, але й фундаментальних та системних відмінностей один від одного, Ступінь залучення інтелекту, а не лише банальне очікування переможних комбінацій, досягнення бажаного результату „.
Короткий підсумок критики обличчя FAS:
-
Існуючі обмеження мають формальний характер, оскільки неможливо приховати зображення людини: телевізійна картинка та фотографія в ЗМІ будь -яких спортивних подій містять форму спортсменів із брендом букмекерської компанії. Також нереально заборонити інститут посла;
-
Основний «внесок» у розвиток Люманії не робить книжки;
-
Деякі інші види азартних ігор дозволяють використовувати зображення людей;
-
Після пом’якшення вимог у російських видах спорту буде більше грошей.
І що з іншого боку? Не вдалося отримати коментарі FAS та інших державних установ. Прес -служба Міністерства фінансів Росії у відповідь на прохання Legalbet підкреслила, що міністерство не займається регулюванням рекламних азартних ігор (хоча це один із органів, що регулюють галузь).
На користь відсутності необхідності змінити щось може сказати стабільне зростання ринку. Незважаючи на нинішні обмеження, букмекер у Росії почуває себе чудово: у 2020 році обсяг ринку становив 239 мільярдів, через рік пізніше 737 мільярдів, в 2022 році, за словами Ерая, вразив позначку в 870 мільярдів.
Заборони щодо використання зображень спортсменів є дійсними, наприклад, у Великобританії та Нідерландах. У той же час, британський ринок дуже зростає, досягнувши GGR минулого року на суму 19 мільярдів євро. У голландському напрямку все також є успішним – 3 мільярди євро.
Ситуація з Люманєю в цих країнах така: серед молодих людей 11-16 років частка проблемних гравців у Великобританії зменшилася майже на відсоток протягом 4 років і становила 0,9%. За даними EGBA, проблеми з азартними іграми в Європі мають від 0,3 до 6,4% (!) Гравці залежно від країни. Однак Ніколай Оганезов просить не забувати в цьому контексті про один важливий фактор:
«У таких країнах, як Великобританія чи Нідерланди, культура книжок дуже сильна. І саме через його компетентне розповсюдження та профілактику захворювання через змінну програму самообмеження, а не лише за суворими обмеженнями, спостерігається зменшення кількості проблемних гравців ».
У той же час, сама EGBA відзначає розбіжності в методології та частоті таких досліджень в європейських країнах. Тобто не існує єдиної роботи щодо проблеми залежності від ігор та факторів, що впливають на неї навіть у ЄС. У Росії – і тим більше, до речі, що там із законом на самостійному плані? Отже – шалена невідповідність рідкісних оцінок експертів, до 9 мільйонів жителів Російської Федерації (Тимкод 13:15), що мають певну форму залежності.
Микола Оганезов наголошує, що самі букмекери могли це зробити:
По правді кажучи, самі букмекери могли фінансувати наукові дослідження з цього питання, так що, у своїх висновках, вони будуть відбиті не лише з практики, але й виправдати свою позицію науковими вироками.
Немає документальних доказів того, що рівень люудоманії зростатиме, коли рекламні вимоги до букмекерів зростатимуть. Особливо враховуючи підготовчий закон про заборону швидких ігор. Однак це не „виросте”, це не буде важко „не вплинути”: чим більше людей грає, тим більше він відчуває проблеми з грою (в абсолютному, а не відсотковому).
Іншими словами, позиція FAS також має логіку: ринок букмекерів постійно зростає, реклама на телебаченні та інші канали комунікації дозволена, ніхто не хоче приводити ситуацію в масштаб сусідньої Вірменії та Грузії. “Знаки, автобуси, на свіжому повітрі – де б ви не виглядали, азартні ігри скрізь. Це дуже класний приклад того.
Залишається лише для пошуку середини.
Автор: Тігран Аракелян
Читайте також: